La défaite 1-0 des Yankees contre les Rays de Tampa Bay lors du premier match de la série divisionnaire a laissé un jeu qui a provoqué une forte réaction au cours du programme. Les Yankistes.
Edwin Morel a remis en question la décision d'Austin Wells d'essayer d'atteindre le troisième but après avoir frappé le seul coup sûr de New York pendant tout le match et avoir cassé les sans-coups que Rasmussen avait obtenu deux retraits en huitième manche.
Avec les Yankees en baisse de 1-0 et la course à égalité potentielle déjà sûre au deuxième but, Wells a décidé de rechercher une base supplémentaire et a fini par être éliminé en troisième.
La réaction d'Edwin Morel lors des Yankees a été immédiate : "Pourquoi vas-tu en troisième?"
La question résumait l'un des points centraux de l'analyse d'après-match : dans une situation d'après-saison où les opportunités avaient été pratiquement inexistantes, cela valait-il vraiment la peine de prendre ce risque ?
Edwin Morel a remis en question le risque pris par Austin Wells
Au cours de l'analyse dans The Yankists, Edwin Morel a mis l'accent sur la situation exacte du match.
Il y avait deux retraits.
Les Yankees n'ont perdu qu'une seule course.
Wells venait d'obtenir un doublé et était en position de marquer.
Cela signifiait que New York avait enfin eu la chance de dessiner avec un simple.
Essayer d'arriver à la troisième place a offert un avantage relativement faible car, avec deux retraits, Wells avait encore besoin du prochain frappeur pour mettre le ballon en jeu pour marquer.
Être éliminé, à la place, terminerait immédiatement l'entrée.
C'est exactement ce qui s'est passé.
Wells venait de casser le no-hitter de Rasmussen
Le jeu était encore plus douloureux à cause de tout ce qui s'était passé auparavant.
Drew Rasmussen avait complètement dominé l'attaque des Yankees et gardé un match sans coup sûr jusqu'à ce que Wells atteigne le marbre avec deux retraits en tête de la huitième manche.
Le receveur a frappé une ligne forte sur le champ droit et a obtenu le premier coup sûr à New York.
Pour la première fois de la nuit, les Yankees avaient un coureur dans une situation vraiment dangereuse devant Rasmussen.
Mais l'opportunité n'a duré que quelques secondes.
Wells a tenté de convertir le double en triple et la défense de Tampa Bay a exécuté le relief pour le retirer en troisième, terminant la manche. La MLB a officiellement enregistré le jeu comme un doublé suivi d'un essai d'avancer au troisième.
Les Yankists : Nous avons dû garder l'entrée en vie
Pour Edwin Morel, le principal problème était la relation entre le risque et la récompense.
Avec un coureur en deuxième et deux retraits, le plus important était de garder l'entrée en vie.
Un simple pourrait produire la course à égalité.
Une base de balle pourrait continuer à augmenter la pression.
Une erreur défensive pourrait changer le jeu.
Mais aucune de ces possibilités ne pouvait se produire si le troisième retrait était arrivé avant que le prochain frappeur n'ait eu une chance.
C'était précisément le point remis en question lors des Yankists.
Il ne s'agissait pas de critiquer l'intention de Wells d'être agressif, mais de comprendre qu'en octobre, chaque situation doit être évaluée en fonction du tableau de bord, des retraits et du moment du match.
Un seul coup a rendu le mouvement encore plus
L'erreur lors de l'exécution des bases a reçu tellement d'attention car les Yankees n'avaient pratiquement pas généré d'offensive pendant le reste du match.
Rasmussen a lancé huit manches sans autoriser des points, a terminé avec 10 retraits au bâton et n'a accordé que le coup sûr des Wells. Tampa Bay a gagné 1-0 grâce au coup d'attelage en solo de Jonathan Aranda contre Gerrit Cole en troisième manche. :chatgpt-content-reference{index="1"}
Cela signifie que la huitième manche représentait la meilleure chance de New York d'essayer d'égalité.
Lorsqu'une équipe génère cinq ou six situations dangereuses, une mauvaise décision peut être cachée parmi de nombreux autres jeux.
Lorsque vous n'obtenez qu'un seul coup sûr tout au long du match, chaque opportunité acquiert une valeur énorme.
Edwin Morel a également souligné le plus gros problème : l'offensive
L'analyse des Yankees n'a pas placé toute la responsabilité de la défaite à Austin Wells.
La réalité est que New York a passé pratiquement tout le match sans trouver de réponses contre Rasmussen.
Gerrit Cole n'a accordé qu'un seul point et a gardé l'équipe avec des occasions.
L'enclos des releveurs a empêché Tampa Bay d'élargir la différence.
Mais l'offensive ne pourrait jamais soutenir ce travail.
C'est pourquoi l'erreur Wells doit être analysée dans un problème beaucoup plus important.
Les Yankees sont venus de la production de 18 points et de 26 coups sûrs lors des deux matchs de Wild Card contre Boston, mais ont été complètement neutralisés au début d'ALDS.
Gerrit Cole a fait ce qu'il faut pour concourir
Un autre des sujets abordés dans The Yankists était la performance de Gerrit Cole.
Le droitier a accordé une seule course en cinq manches et a maintenu New York dans le match.
Jonathan Aranda a causé le seul dommage avec un coup de circuit en solo lors de la troisième manche.
Du point de vue des Yankees, recevoir une course d'une course lors d'un match d'après-saison devrait offrir suffisamment de possibilités pour concourir pour une victoire.
Le problème était que Cole devait pratiquement être parfait.
L'offensive n'a pas produit une seule course.
Rasmussen a forcé les Yankees à jouer avec désespoir
Nous devons également reconnaître le mérite du partant de Tampa Bay.
Rasmussen a non seulement évité les coups ; Il contrôlait complètement le rythme du match.
Il a attaqué la zone, a déséquilibré les swings et n'a jamais permis aux Yankees de construire un long trajet.
Il a terminé avec 10 retraits au bâton, égalant l'une des meilleures marques d'après-saison de l'histoire de Tampa Bay. :chatgpt-content-reference{index="2"}
Le manque d'opportunités aide également à comprendre pourquoi Wells a essayé d'être agressif.
Après presque huit entrées sans un seul coup, toute chance pouvait sembler être une opportunité qui devait être maximisée.
Mais il y a précisément l'importance de maintenir une discipline situationnelle.
L'agressivité a également besoin de contexte
Les Yankees veulent une équipe agressive.
Ils veulent de la vitesse.
Ils veulent des coureurs à la recherche d'une base supplémentaire lorsque la situation le permet.
Cela faisait partie de ce qui fonctionnait contre Boston.
Mais être agressif ne signifie pas courir sans évaluer le risque.
Avec deux retraits, un score de 1-0 et la course à égalité déjà dans la seconde, l'objectif principal devait être de donner une chance au prochain frappeur.
C'est ce qu'Edwin Morel a interrogé pendant l'émission.
En séries éliminatoires, une décision intelligente peut être aussi importante qu'un bon swing.
Austin Wells devra rapidement tourner la page
La saison ne peut pas non plus s'arrêter sur ce jeu.
Wells continuera d'être un élément important pour les Yankees lors de cette série divisionnaire.
Le récepteur a réussi à faire ce qu'aucun camarade n'avait accompli pour près de huit entrées : connecter proprement Rasmussen.
Maintenant, vous devrez apprendre de ce qui s'est passé et vous préparer à la prochaine opportunité.
Octobre n'offre pas beaucoup de temps à regretter.
L'absence d'Aaron Judge augmente la responsabilité du reste
Les Yankees se disputent cette série sans le juge Aaron, qui a été exclu de la liste des ALD alors qu'il continue de se remettre de sa blessure au mollet.
Cela signifie que la responsabilité offensive doit être partagée entre les joueurs disponibles.
Ben Rice, Cody Bellinger, Luis Garcia Jr., Spencer Jones, George Lombard Jr., Jazz Chisholm Jr., Austin Wells et le reste de la gamme doivent produire collectivement.
New York a prouvé contre Boston qu'il pouvait le faire.
Le premier match contre Tampa Bay a montré que ce ne serait pas toujours aussi simple.
Cam Schlittler et le match 2 changent désormais de concentration
Après avoir perdu la première rencontre, les Yankees devront rechercher une réponse immédiate.
Cam Schlittler devrait prendre le ballon lors du match 2 après son excellente performance lors de la ronde Wild Card.
Mais le message du premier jeu est évident : New York ne peut pas forcer ses partants à travailler avec une marge d'erreur pratiquement inexistante.
L'offensive devra produire.
Les coureurs devront prendre de meilleures décisions.
Et chaque occasion devra être exploitée.
Les Yankists : une erreur qui doit devenir un apprentissage
L'analyse d'Edwin Morel des Yanks a fini par placer le jeu de Wells dans le contexte complet du match.
Oui, essayer d'arriver à la troisième place était une mauvaise décision.
Oui, il a éliminé la meilleure opportunité que les Yankees avaient à égaler.
Mais la partie ne peut pas non plus se résumer seule à cette erreur.
Les Yankees ont obtenu un seul coup sûr.
Rasmussen a dominé pendant huit manches.
Cole n'a autorisé qu'une seule course et a quand même perdu.
L'offensive complète doit répondre.
L'enseignement pour le reste des ALD est clair : lorsque les opportunités sont rares, les retraits ne peuvent être abandonnés.
Les Yankees sont déjà en baisse de 0-1.
Maintenant, ils doivent rapidement corriger, attacher la série et empêcher une mauvaise nuit offensive de devenir le début d'un problème beaucoup plus important.
Sur Les Yankistes, Edwin Morel continuera d'analyser chaque décision, chaque ajustement et chaque moment important des Yankees au cours de cette série d'après-saison.