YouTube · Abrir publicación original ↗
Austin Wells Ele foi o protagonista da jogada mais discutida da derrota dos Yankees por 1 a 0 contra o Tampa Bay Rays no jogo 1 da American League Divisional Series.
O apanhador quebrou o jogo sem rebatidas de Drew Rasmussen com uma dupla da linha direita na oitava entrada, mas segundos depois ele tentou transformar o chute em um triplo e acabou sendo eliminado na terceira base.
A jogada fechou imediatamente a entrada e eliminou a melhor oportunidade ofensiva de Nova York durante toda a noite.
Após a partida, Wells explicou o que ela estava pensando e reconheceu que a decisão acabou sendo errada.
Austin Wells estava tentando criar uma carreira
Os Yankees chegaram a esse momento sem uma única rebatida e perdendo apenas por 1 a 0.
Com duas eliminações no oitavo, Wells finalmente conseguiu conectar Rasmussen com autoridade e enviou a bola para o campo direito.
A rebatida garantiu uma dupla e colocou o empate na posição de pontuação.
No entanto, Wells decidiu continuar para o terceiro lugar.
Sua intenção, como ele explicou após o jogo, era gerar uma oportunidade ainda maior para Nova York empatar.
O recebedor considerou que, se conseguisse chegar ao terceiro lugar, qualquer bola que permanecesse viva no chão poderia permitir que ele marcasse.
O problema era que Tampa Bay executou perfeitamente o relé.
Wells viu o sinal de Luis Rojas tarde
Outro detalhe importante foi o sinal do treinador do terceiro base, Luis Rojas.
Quando Wells se aproximou de Segunda, Rojas ergueu as mãos, indicando que ele tinha que parar.
Mas Wells explicou que naquela época ele já estava comprometido em tentar chegar ao terceiro lugar.
A decisão já foi tomada.
Victor Mesa Jr. rapidamente recuperou a bola no campo direito e fez um forte chute em direção a Taylor Walls.
Walls completou o alívio para o júnior Caminero, que recebeu a bola com tempo suficiente para retirar Wells antes que ele pudesse tocar na base.
A defesa de Tampa executou a jogada perfeitamente
O movimento também deve ser analisado reconhecendo o trabalho defensivo dos Raios.
Mesa Jr. leu corretamente o rebote no canto do campo direito e rapidamente puxou a bola.
Seu chute chegou às paredes, que fez uma transferência rápida e um chute preciso para o terceiro.
A execução foi praticamente perfeita.
Quando Wells começou a deslizar, Caminero já estava com a bola esperando.
A MLB registrou o tiro inicial de Mesa Jr. a 91,7 milhas por hora, uma amostra de como foi difícil vencer aquela corrida assim que Tampa Bay lidou corretamente com o revezamento.
O risco foi muito grande com duas saídas
A situação do partido é o que torna a decisão um ponto tão importante.
Houve duas saídas.
Os Yankees perderam apenas para uma corrida.
Wells estava seguro na segunda base.
Isso significava que um único do próximo rebatedor poderia empatar o jogo.
Chegar ao Tercera ofereceu uma vantagem limitada porque, com duas eliminações, ele ainda precisava de uma rebatida ou algum erro para marcar.
Ser eliminado, por outro lado, significava terminar imediatamente a entrada.
É por isso que Wells mais tarde reconheceu que parar em segundo lugar provavelmente teria sido a decisão mais inteligente.
Wells admitiu que o risco acabou sendo incorreto
Após a partida, o recebedor não tentou se esconder da jogada.
Ele explicou que estava tentando gerar algo para uma ofensiva que praticamente não havia produzido ao longo do jogo.
Ele também reconheceu que o resultado mostrou que o risco não valia a pena.
Sua avaliação posterior foi clara: naquela situação específica, a decisão não funcionou.
Esse reconhecimento é importante porque mostra que Wells entende o peso da mudança e a necessidade de ajustar se ele estiver de volta em um cenário semelhante.
Aaron Boone também questionou a decisão
Aaron Boone também não escondeu sua opinião.
O líder considerou que a decisão de Wells foi um erro, especialmente devido ao momento da partida e ao número de eliminações.
Boone entendeu que o receptor estava tentando ser agressivo e criar uma oportunidade, mas o risco era grande demais para a situação.
Com duas eliminações e a corrida de empate já na segunda, a prioridade era manter a entrada viva.
O erro pesava mais porque os Yankees só conseguiram um golpe
O jogo de Wells recebeu muita atenção porque foi praticamente a única oportunidade ofensiva de Nova York a noite toda.
Rasmussen dominou por oito entradas, permitiu uma única rebatida, deu duas caminhadas e terminou com 10 strikeouts.
Os Yankees não conseguiram colocar os corredores de forma consistente ou construir uma ameaça real antes do duplo de Wells.
Isso significa que o oitavo tiro representou o melhor momento ofensivo de Nova York.
E a chance terminou antes que outro rebatedor pudesse chegar ao prato.
Nem todas as derrotas podem ser colocadas em Austin Wells
Ainda assim, seria incorreto manter apenas os poços.
Os Yankees terminaram com uma única rebatida em nove entradas.
Gerrit Cole Ele permitiu apenas uma corrida e manteve o jogo fechado.
O bullpen também não permitiu que Tampa Bay expandisse a liderança.
O principal problema foi uma ofensiva que nunca encontrou respostas contra Rasmussen.
Wells tomou uma decisão cara, mas o restante da escalação também não conseguiu produzir durante quase toda a partida.
Os Yankists analisam a decisão
Sobre Os Yankistas, Edwin Morel analisou o movimento do ponto de vista situacional.
A questão principal era simples: Por que correr para o terceiro lugar quando a corrida de empate já estava na posição de pontuação?
Nessa perspectiva, o problema não era a agressividade em si.
O problema estava correndo um risco enorme quando a recompensa era relativamente pequena.
Com duas eliminações, ficar em segundo lugar manteve a entrada viva e forçou Tampa Bay a tirar mais uma.
Tentando chegar a Tercera, o último durou sem a necessidade de o próximo rebatedor ter uma chance.
A agressividade precisa de inteligência situacional
Os Yankees querem jogadores agressivos.
Eles querem corredores capazes de tomar uma base extra.
Eles querem gerar pressão.
Mas a agressividade deve ser acompanhada pela leitura da partida.
Um corretor pode tentar uma base adicional quando o benefício supera o risco.
Neste caso, com duas eliminações e perdendo por 1 a 0, a equação era diferente.
Wells teve que proteger a oportunidade.
O apanhador terá que deixar a jogada para trás
Agora Austin Wells precisa fazer a mesma coisa que qualquer jogador em outubro após um erro:
vire a página
A pós-temporada não oferece muito tempo para ficar pensando em uma má decisão.
Os Yankees já estão focados no jogo 2 e Wells continuará sendo uma parte importante da lista.
O recebedor conseguiu o único golpe de Nova York na primeira partida.
Isso também faz parte da história.
O desafio agora será aprender com o que aconteceu e responder na próxima oportunidade.
O jogo 1 deixou uma lição para toda a equipe
O movimento Wells serve como um exemplo de quão pequena a margem de erro pode ser durante uma série divisional.
Tampa Bay marcou apenas uma corrida.
Os Yankees mantiveram o jogo fechado.
E, no entanto, uma combinação de falta de ataque e uma má decisão comandando as bases acabou sendo suficiente para perder.
Em outubro, todas as questões são importantes.
Todo corredor importa.
E cada decisão pode mudar uma série.
Wells já explicou o que estava tentando fazer.
Agora, os Yankees precisam ter certeza de que a lição do jogo 1 não se repete.